MH17: Russland wappnet sich gegen Prozess

Jerry Skinner hat keine Zweifel, wer die Schuld trägt: „Denken Sie wirklich, Sie müssen sich vor den Familien der 80 Kinder an Bord nicht verantworten?“, schreibt der Hinterbliebenen-Anwalt in einem offenen Brief an Russlands Staatschef. „Herr Putin, das Böse kann gesühnt werden. Ihr christlicher Glaube sollte Sie lehren, dass man sich Vergebung mit Worten und Taten verdienen muss.“

Heute jährt sich der Abschuss der malaysischen Boeing mit der Flugnummer MH17 über dem Kriegsgebiet im Donbass zum dritten Mal. Es gilt inzwischen als sicher, dass die Passagiermaschine in 10 Kilometer Höhe von einer Rakete eines Buk M1-Flugabwehrsystems getroffen wurden, alle 298 Insassen kamen ums Lebens. Die niederländischen Behörden, die die Ermittlungen leiten, wollen die Schuldigen vor Gericht zur Verantwortung ziehen. Der malaysische Transportminister Liow Tiong Lai sagte vor wenigen Tagen, eine namentliche Liste der Schuldigen könne bis Anfang 2018 veröffentlicht werden. Und es zeichnet sich ab, dass die meisten Angeklagten Russen sein werden.

Internationale Ermittlungen

Nach den Ergebnissen des internationalen Ermittlungsteams wurde das Buk-System vor dem Abschuss aus Russland in das Kampfgebiet gebracht. Die tödliche Rakete startete von einem Feld unweit des von den Rebellen kontrollierten Dorf Perwomaiskoje. Nach Angaben des britischen Recherche-Teams Bellingcat feuerte sie eine Bedienungsmannschaft der 53. russischen Flugabwehrbrigade ab. Auch die ersten Namen der Befehlshaber des Buk-Einsatzes sind bekannt: So soll der bei Rostow am Don lebende russische Aufklärungsoberst a.D. Sergei Dubinski den Transport des Flak-Systems in die Ukraine organisiert haben. Ein Afghanistanveteran, keineswegs ein typischer Kriegsverbrecher, laut der russischen Oppositonszeitung Nowaja Gaseta ermöglichte Dubinski im Donbass die Freilassung vieler ukrainischer Kriegsgefangener. Aber das entschärft die Anklage gegen Russland nicht: „Waren im Donbass etwa keine russischen Panzer, keine russischen Vertragssoldaten?“, schimpft die weißrussische Literaturnobelpreisträgerin Swetlana Aleksejewitsch. „Ohne russischen Waffen gäbe es dort gar keinen Krieg.“

Umso heftiger mauert Russland. Auch Wladimir Putin beteuert seine Unschuld. Sicher besäßen die US-Geheimdienste Informationen über den Abschuss der MH17-Boeing, erklärte er dem US-Regisseur Oliver Stone. „Washington will die Schuld auf die Aufständischen schieben und indirekt auf Russland, das sie unterstützt.“

Moskau leugnet seit April 2014 hartnäckig, dass in der Ostukraine russische Soldaten kämpfen. Sollte jetzt bewiesen werden, dass bei den Gefechten dort ein russisches Flak-Team - versehentlich oder nichte - den MH17-Flieger erwischt hat, es wäre für den Kreml ein propagandistisches Waterloo.

Russland Experten wappnen sich gegen den drohenden Prozess. „Das wird eine Publicity-Veranstaltung. Obama hat sofort nach dem Abschuss gesagt, das seien die Aufständischen gewesen“, klagt der Militärexperte Viktor Litowkin. „Seitdem arbeiten alle westlichen Behörden und Ermittler in diese Richtung.“ Die Russen schimpfen, die niederländischen Ermittler lieferten statt Beweisen nur Indizien, Bilder aus dem Internet, die man auch per Fotoshop montieren könne.

Aber diese Indizien sie sehr zahlreich und weisen alle auf den Transport eines Buk-Systems der russischen 53. Flakbrigade aus Südrussland ins ostukrainische Kampfgebiet und seinen Einsatz dort hin. Die offiziellen Gegenversionen der Russen dagegen widersprechen sich. Sie verdächtigten erst ukrainische Buk-Schützen, dann den Piloten eines ukrainischen Kampfbombers, schließlich legten sie Radaraufzeichnungen vor, die wieder die Anwesenheit von Kampfjets im Absturzraum abstreiten. 

Für den Großteil der Russen aber ist jede russische Mitschuld undenkbar. Pawel Kanygin, Reporter der Nowaja Gaseta, der wesentlich zur Identifizierung des Mitorganisators Dubinskis beigetragen hat, sagt: „Beim Recherchieren hast du das Gefühl, dich weit jenseits der Wirklichkeit zu bewegen, die sich meine Landsleute überhaupt vorstellen können.“

Undenkbares

Auch liberale Medien versuchen, russische Gegenbeweise zu liefern, etwa die Enthüllungszeitung Sowerschenno Sekretno. Sie veröfffentlichte unlängst ein Dienstschreiben des ukrainischen Grenzschutzes vom 20. Juli 2014, nachdem man kein Buk-System registriert habe, das die russisch-ukrainischen Grenzen überquerte. Allerdings hatten die ukrainischen Grenzschützer damals die Kontrolle über weite Grenzabschnitte zwischen Russland und den Rebellengebieten verloren, konnten also den Geschützverkehr dort schwerlich überwachen. Offenbar ahnt auch die Redaktion, dass ihr Indiz nicht wirklich sticht. Sie ruft zu einer „Volksermittlung“ auf: „Nur mit ihrer Hilfe können wir andere verbrecherische Befehle, chifrierte Telegramme und Anordnungen bekommen.“ Fraglich, ob der Patriotismus der Volksfahnder ausreichen wird, um die bedrohte Ehre der vaterländischen Militärs zu retten.

Für den Großteil der Russen ist eine russische sowieso Schuld undenkbar. Pawel Kanygin, der wesentlich zur Identifizierung des Dubinskis beigetragen hat, sagt: „Beim Recherchieren hast du das Gefühl, dich weit jenseits der Wirklichkeit zu bewegen, die sich meine Landsleute überhaupt vorstellen können.“